quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010

FUTEBOL


OPINIÃO


FCPORTO 2 ARSENAL 1


OFCPorto esteve melhor fisica e tacticamente. O Arsenal cometeu "palermices" inadmissíveis. O árbitro foi o pior.

Inadmissível a forma como o senhor árbiitro valida o segundo golo do FCPorto. Numa das "palermices" arsenalistas, o central inglês, dentro da área, passa a bola ao guarda redes. Livre contra o Arsenal, justo, denro da área inglesa.

O guarda redes inglês, que tinha a bola na mão, entregou-a ao árbitro e vai para a baliza. Entretanto o árbitro deita a bola ao chão e os jogadores do FCPorto movimentam-na e só depois de movimentada a bola, o árbitro levanta o braço, em sinal de autorização do reinício do jogo.

A bola entrou e o golo foi sancionado.

Ilegal, parece-me.

A bola foi movmentada sem autrização do árbitro, não foi legalmente movimentada e o árbitro sancionou uma jogada ilegal que retira um pouco o brilho à vitória do FCPorto, cujo primeiro golo foi um frango do guarda redes inglês.

Mas o FCPorto mereceu ganhar, mesmo da forma como o conseguiu.

Uma nota positiva para Varela, que em alguns moomentos pareceu Garrincha.

De qualquer maneira parabens à equipa, pelo que lutou e pelo bom espectáculo que proporcionou.

JBS

OBS-

1 - Jornal "O JOGO"

Dois golos "caricatos" dão vantagem ao FC Porto sobre o Arsenal

Dois golos “caricatos”, apontados por Varela e Falcao, permitiram hoje ao FC Porto vencer por 2-1 na recepção aos ingleses do Arsenal, na primeira “mão” dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões.

2 - Jornal Record

Sem comentários:

Enviar um comentário